Bladzijde - 2 december, 2008
Kernenergie goedkoper dan andere opties? Welnee! Als je alle verborgen kosten eerlijk doorberekent (bijvoorbeeld de aansprakelijkheid bij ongelukken, verwerking en opslag van kernafval), is kernenergie juist veel duurder.
Actievoerders van Greenpeace spoelen reuzemunten door het toilet bij de bouwplaats van een nieuwe Braziliaanse kerncentrale.
Kerncentrales zijn allemaal zwaar onderverzekerd.
Verzekerings-maatschappijen weten niet hoe ze moeten omgaan met de
onvoorstelbare gevolgen van een kernramp. Kerncentrales zijn nu
voor maar 700 miljoen euro verzekerd. De Tsjernobylramp kostte naar
schatting minstens 430 miljard euro. Nu staat de overheid garant
als er een groot ongeluk gebeurt. Maar is dat eigenlijk niet heel
raar? Dat wij in feite als burger meebetalen als een bedrijf zijn
zaakjes niet goed op orde heeft?
De staat springt bij
Kernafval wordt voor honderd jaar opgeslagen in een speciale
opslag bij Borssele. Eigenaren van nucleaire installaties betalen
daarvoor. Wat er daarna met het afval zal gebeuren weet niemand, en
wie dat zal betalen is al helemaal onbekend. Ook het afbreken -
ontmantelen - van een oude centrale kost veel geld. De oude
kerncentrale in Dodewaard, die in 1997 is gesloten, moet in 2044
ontmanteld worden, maar het bedrijf kan de benodigde financiering
maar niet bij elkaar krijgen. Waarschijnlijk zal de staat en dus de
belastingbetaler voor het ontbrekende geld moeten zorgen.
Nieuwe centrales veel duurder
Kernenergie uit Borssele is niet alleen goedkoop omdat de
overheid garant staat, maar ook omdat de centrale al lang is
afbetaald. Borssele is ooit ontworpen voor 30 jaar en zou dus
eigenlijk maar tot 2003 in werking zijn. De bouw van een nieuwe
centrale kost heel veel geld. Toekomstige kernenergie zal dus veel
duurder uitpakken. Momenteel zijn er in Europa twee nieuwe
kerncentrales in aanbouw, ook wel EPR (European Pressurised
Reactor) genaamd, in Frankrijk en Finland. Beide projecten zijn
ernstig vertraagd en veel duurder dan verwacht, onder andere door
constructiefouten en veiligheidsschandalen. Al met al kost een
kerncentrale zo'n 5 tot 6 miljard euro, terwijl een efficiënte
gasgestookte centrale 1 miljard euro kost.
Slimmer investeren!
Omdat de investeringskosten van kerncentrales zo hoog zijn, zal
een besluit tot het bouwen van nieuwe centrales de ontwikkeling van
echt schone alternatieven in de weg staan. We moeten nu zoveel mogelijk
geld investeren in schone alternatieven, zoals wind- en
zonne-energie en energiebesparingstechnieken, en niet in een
vervuilende energievorm als kernenergie. Elke euro die we
investeren in energiebesparing, voorkomt zevenmaal meer
CO2-uitstoot dan een euro die wordt besteed aan kernenergie.
Hier vind je een uitgebreid Engelstalig
rapport (1,8 mb) over de kosten van kernenergie. Een samenvatting
van dat rapport staat hier (0,7 mb).