Waarom is
Greenpeace tegen kernenergie?
Kerncentrales produceren kernafval dat 240.000 jaar gevaarlijk
blijft. Daar bestaat geen oplossing voor. In de hele
kernenergieketen, van de brandstofwinning tot het afbreken van
kerncentrales, ontstaat veel radioactieve vervuiling. Bovendien is
geen enkele kerncentrale volkomen veilig. Ongelukken kunnen
rampzalige gevolgen hebben, zoals in Tsjernobyl. Verder vergroot
kernenergie de kans op een kernoorlog. Kernenergie is ook nog eens
duurder dan andere vormen van energie. Investeringen in kernenergie
staan de ontwikkeling van schone energie in de weg!
Kunnen we zonder
kernenergie?
Absoluut! Wereldwijd leveren kerncentrales slechts 6,4% van onze
energie. Met een efficiënter energiegebruik en meer investeringen
in schone energie, zoals zon en wind, kunnen we vóór 2050 onze
CO2-uitstoot wereldwijd met 80% verminderen - zonder kernenergie!
Ook de toenemende vraag naar energie in landen zoals China en India
is met slimmer energiegebruik en duurzame energie op te lossen.
Een kerncentrale stoot
toch in elk geval geen CO2 uit, zoals een kolen- of
gascentrale?
Dat klopt, maar voor alle andere stappen in de kernenergieketen
gebruikt men gewoon fossiele brandstoffen. Vooral bij de winning
van uranium, de bouw en ontmanteling van kerncentrales en het
transport van grondstoffen en afval. Kerncentrale Borssele
veroorzaakt bijvoorbeeld jaarlijks nog steeds evenveel CO2-uitstoot
als zo'n 80.000 auto's.
Kan de moderne
technologie het gevaar niet wegnemen?
Nee. De kernenergielobby verwacht veel van nieuwe, 'veilige'
kerncentrales waarin geen ongelukken zouden kunnen gebeuren. Maar
een ongeluk in een kerncentrale is nooit helemaal uit te sluiten.
Zelfs in de modernste kerncentrales gebeuren nog vaak ongelukken,
of scheelt het maar een haartje.
Bovendien blijft het probleem van kernafval bestaan. Al 50 jaar
zoeken wetenschappers naar oplossingen voor het probleem van
radioactief afval. Een van de onderzochte technieken is
'levensduurverkorting': een behandeling waardoor het kernafval
minder lang - maar nog steeds duizenden jaren - gevaarlijk blijft.
Ook hoopt de nucleaire industrie op efficiënter gebruik van
kernbrandstof in 'snelle reactoren'. Maar deze technieken zijn nog
niet toepasbaar. Als ze dat ooit worden, blijft het de vraag of ze
rendabel zijn.
Kan
kernenergie ons eindeloos van energie voorzien?
Nee. De vraag naar uranium, de brandstof voor kernenergie,
overstijgt momenteel de productie: we gebruiken wereldwijd
jaarlijks bijna twee keer meer uranium dan we produceren. Als
overheden kiezen voor meer kernenergie, dan neemt de vraag verder
toe. De bekende uraniumvoorraden zijn bij het huidige verbruik over
45 tot 80 jaar uitgeput. Vervangen we alle fossiel gestookte
elektriciteitscentrales door kerncentrales, dan is de
uraniumvoorraad binnen 3 tot 4 jaar uitgeput.
Kan
kernenergie het klimaat redden?
Nee! Stel dat we vóór 2030 de wereldwijde capaciteit van
kerncentrales zouden willen verdubbelen, dan zouden er 400 grote
reactoren bij moeten komen. Het aandeel kernenenergie in de
wereldwijde elektriciteitsproductie zou dan van 6,4% naar 8,4%
stijgen en de totale CO2-uitstoot zal slechts met 3% afnemen. Dat
zou bovendien ongelooflijk duur zijn: een verdubbeling van de
capaciteit zou neerkomen op 1500 tot 2000 miljard euro aan
investeringskosten.
Is
kernenergie goedkoop?
Nee. Kernenergie is duur, want het bouwen van een centrale is
heel duur en er zijn ook veel bijkomende kosten:
veiligheidsmaatregelen, aansprakelijkheid bij ongelukken,
verwerking en opslag van kernafval, en uiteindelijk het afbreken -
ontmantelen - van de kerncentrale. Kosten waar de burger deels voor
opdraait, via belastingen! Borssele levert nu goedkope energie
doordat de overheid garant staat als er een groot ongeluk gebeurt.
Borssele zelf hoeft dus geen hoge verzekeringskosten te betalen.
Daarnaast is de centrale al dertig jaar oud en afbetaald. Energie
uit toekomstige centrales zal veel duurder zijn. Bovendien vallen
de kosten altijd hoger uit dan gepland.
Kernenergie kost nu ongeveer 3 tot 8 cent per kilowattuur (kWh).
Maar als we alle kosten eerlijk zouden betalen, dan zou dat al snel
veel meer zijn. Windenergie op het land kost slechts 4 tot 8 cent
per kWh, zonder de kosten van gevaarlijk afval en
klimaatverandering!
Hoeveel
kernenergie gebruiken we?
Wereldwijd zijn er momenteel zo'n 440 kerncentrales, vooral in
Frankrijk, Rusland, de VS en Japan. Kernenergie voorziet in ruim 6%
van de wereldwijde energiebehoefte. Frankrijk heeft de meeste
kerncentrales: 56. Die leveren 80% van de Franse elektriciteit. In
Nederland zijn twee kerncentrales gebouwd voor energieopwekking:
Dodewaard (gesloten in 1997) en Borssele. Deze laatste levert 480
Megawatt: 4% van onze Nederlandse elektriciteit.
Hoe
staan de kerncentrales erbij?
's Werelds 440 reactoren zijn gemiddeld 23 jaar oud, de meeste
tussen de 15 en 35 jaar. Om het huidige productieniveau te kunnen
behouden, zullen er de komende tien jaar 115 nieuwe kerncentrales
bij moeten komen. Dit is onrealistisch vanwege de enorme
investeringen en de langdurige plannings- en vergunningsprocedures.
Laat staan dat we wereldwijd een stijging van het aandeel
kernenergie kunnen realiseren.
Stond jouw vraag er niet bij? Bekijk dan hier
de andere veelgestelde vragen over Greenpeace en haar
werkzaamheden.