'Hieronder vind je enkele veelgestelde vragen over onze
'stralend Zeeland'-campagne.
1. Is deze campagne niet schadelijk voor het toeristische
imago van Zeeland?
Het Zeeuwse energiebedrijf Delta heeft plannen voor een tweede
kerncentrale, twee keer zo groot als kerncentrale Borssele. Deze
centrale zal in het industriegebied Vlissingen-Oost komen te staan,
vlak bij de huidige centrale. De aandeelhouders van Delta, Zeeuwse
gemeenten en de provincie, moeten instemmen met deze plannen.
Toerisme en kernenergie gaan lastig samen. Wie wil er nu
kamperen aan de voet van een kerncentrale of een strandwandeling
maken met uitzicht op Zeelands nucleaire industrie? Met de campagne
'Groeten uit stralend Zeeland' wil Greenpeace de Zeeuwen wijzen op
het risico dat ze lopen dé nucleaire provincie van Nederland te
worden. En dat meer kernenergie het toeristische imago van Zeeland
kan schaden
2. Kernenergie is schoon en dus ook een goed alternatief voor
kolenstroom
Kernenergie is verre van schoon. Kerncentrales produceren tonnen
levensgevaarlijk kernafval waar nog 240.000 jaar voor gezorgd moet
worden. Daarnaast wordt tijdens de gehele keten van kernenergie -
van brandstofproductie tot afvalverwerking - radioactief materiaal
in het milieu geloosd. De CO2-uitstoot van een kernenergie is lager
dan die van kolenstroom maar zeker niet nul. Dit komt omdat de bouw
en het afbreken van een kerncentrale maar ook de brandstofproductie
veel energie kosten.
Kernenergie kan ons klimaat niet redden. De uraniumvoorraden
zijn net zo eindig als de olie en gasvoorraden en de nucleaire
industrie is nooit groot genoeg om voldoende kerncentrales te
bouwen om de CO2-uitstoot drastisch naar beneden te krijgen.
Daarnaast blokkeert kernenergie de ontwikkeling van echt schone
energiebronnen zoals wind- en zonne-energie.
3. Kernenergie is toch juist veel goedkoper dan andere
energie?
Kernenergie was in het verleden goedkoop omdat het zwaar
gesubsidieerd werd door de overheid. Nu zijn er geen directe
overheidssubsidies meer en daarom is kernenergie onbetaalbaar.
Zeker als je de kosten voor 240.000 jaar afvalopslag, radioactieve
vervuiling en het risico op een kernramp met alle gevolgen van dien
meerekent. Maar zelfs zonder dat mee te rekenen is het in de
huidige vrije energiemarkt voor een energiebedrijf niet rendabel om
een kerncentrale neer te zetten.
4. Greenpeace is tegen kolencentrales en tegen kerncentrales,
maar we kunnen niet zonder een van beide om genoeg energie voor de
toekomst te garanderen.
Greenpeace heeft aangetoond dat vóór 2050 de CO2-uitstoot in
rijke landen met 80% naar beneden kan - zónder kernenergie! Hoe?
Door slimmer met energie om te gaan, en door gebruik te maken van
wind, zon en schone biomassa. Greenpeace heeft een scenario laten
doorrekenen, het Energie[r]evolutiescenario, dat laat zien dat
schone energie vanaf 2030 jaarlijks zo'n 900 miljoen euro goedkoper
is dan vuile energie, waaronder kernenergie. Uit het scenario
blijkt ook dat we met deze strategie - slimmer omgaan met energie,
volop inzetten op schone technologie - wel degelijk genoeg energie
hebben!
5. Een nieuwe kerncentrale kan met de nieuwste technieken op het
gebied van veiligheid gebouwd worden, dus dat het onveilig is valt
best wel mee. Is Greenpeace geen onnodige angst aan het zaaien?
Kernenergie is en blijft onveilig. Ongelukken en terroristische
aanslagen zijn nooit helemaal uit te sluiten. Zelfs met de
modernste veiligheidssystemen is een ongeluk in een kerncentrale,
zoals in Tsjernobyl, nooit helemaal uit te sluiten. Het gesleep met
kernafval over de hele wereld maakt het risico alleen maar groter.
Bovendien blijft het bouwen en bedienen van een kerncentrale
mensenwerk: fouten zijn onvermijdelijk
6. Noem eens een paar concrete voorbeelden waaruit blijkt dat de
huidige centrales onveilig zijn, ik zie nooit iets in het
nieuws.
Op www.twitter.com/overbodigonheil wordt
bijgehouden wat voor grote en kleine ongelukken er gebeuren in
nucleaire installaties. Een greep uit het overzicht van de
afgelopen jaren.
- 22 januari 2010: Ongeluk bij Urenco Duitsland. Besmette
werknemer geobserveerd in het ziekenhuis.
- 24 november 2009: Oud ECN-directeur Saris onthult: in 2001
ontsnapte de reactor in Petten aan een meltdown.
- 15 oktober 2009: 22 kilo plutonium gevonden in Franse
nucleaire fabriek. Genoeg voor vier verwoestende kernbommen!
- 28 september 2009: noodstop in Russische kerncentrale.
Jaarlijks 13 noodstops in 31 Russische reactoren: per reactor elke
2,5 jaar kans op een ongeluk!