Skip navigation.

Wil je energiezuinig surfen en bellen? En verwacht je van de producenten van jouw elektronica dat ze er alles aan doen om geen schadelijke stoffen te gebruiken en effectief te recyclen? Kijk dan in de Greenpeace 'Guide to Greener Electronics' voor de schoonste merken.

De 'Guide to Greener Electronics' rangschikt producenten van mobiele telefoons, spelcomputers, laptops en PC’s op hun globale beleid en gedrag met betrekking tot het reduceren van hun CO2-uitstoot, het uitbannen van schadelijk chemicaliën en het nemen van verantwoordelijkheid voor hun producten als ze zijn afgedankt door consumenten.

De bedrijven worden beoordeeld op basis van de informatie die beschikbaar is op hun websites, communicatie met de bedrijven en onderzoek naar producten en beleid.

30 mei 2010

Untitled

Score Toelichting
7.5
1.
Nokia. Blijft aan kop met verbeterde score. Nieuwe modellen zijn nu niet alleen vrij van pvc maar ook van het giftige broom, chloorhoudende vlamvertragers en antimoontrioxide. Lees verder (Engelstalig)

6.9
2. Sony Ericsson
- Blijft gelijk. Is het eerste bedrijf dat maximaal scoort op alle chemicaliëncriteria.
Lees verder (Engelstalig)

5.1

3.
Philips. Stijgt, ondanks een iets verminderde score omdat anderen hun score nog sterker zagen kelderen. Lees verder (Engelstalig)

5.1

4.
Motorola. Stijgt, ondanks gelijkblijvende score. Scoort redelijk goed op de chemicaliën- en energiecriteria. Lees verder (Engelstalig)

4.9
5. Apple
- Blijft gelijk. Scoort heel goed op de chemicaliëncriteria, maar kan nog verbeteren op de afvalcriteria.
Lees verder (Engelstalig)

4.9
6.
Panasonic. Stijgt, ondanks gelijkblijvende score. Scoort redelijk op de energie- en chemicaliëncriteria en erg slecht op de afvalcriteria. Lees verder (Engelstalig)

4.9
6 . Sony
- Stijgt, ondanks iets verminderde score. Verliest een punt, omdat het zijn inzamelsysteem van afgedankte apparaten in ontwikkelingslanden nog steeds niet verder heeft uitgebreid.
Lees verder (Engelstalig)

4.9

8.
HP. Stijgt. Steunt het verbieden van pvc en broomhoudende vlamvertragers door de Europese RoHS -richtlijn. Lees verder (Engelstalig)
4.5
9. Sharp. Stijgt, met dezelfde score. Sharp verbetert de energie-efficiëntie van zijn producten, maar verliest punten op andere criteria. Lees verder (Engelstalig)

4.3

10.
Dell. Stijgt. Verbetert zijn score iets omdat het bedrijf nu het verbieden van pvc en broom door de Europese RoHS-richtlijn steunt. Dell behoudt het strafpunt dat het kreeg wegens het niet nakomen van zijn belofte om deze gifstoffen uit te bannen. Lees verder (Engelstalig)

4.1

11.
Acer. Stijgt, maar verliest punten omdat zijn nieuwe plan voor het uitbannen van pvc en broomhoudende vlamvertragers niet voor al zijn apparaten geldt.
Lees verder (Engelstalig)

3.7
12.
LG. Daalt. Verliest punten omdat het beweerde dat een aantal apparaten zeer energie-efficiënt waren terwijl dat niet het geval was. Lees verder (Engelstalig)

3.7
13. Samsung. Daalt omdat het een tweede strafpunt krijgt. Samsung misleidde Greenpeace en consumenten door te verzwijgen dat het de termijn die het gesteld had voor het uitbannen van gifstoffen niet zou halen. Lees verder (Engelstalig)


3.5

14.
Toshiba. Daalt. Krijgt een strafpunt omdat het bedrijf beloofd had dat alle nieuwe modellen vanaf april 2010 vrij zouden zijn van pvc en broom, maar dit is niet het geval. Lees verder (Engelstalig)

3.5

15.
Fujitsu. Blijft gelijk. Scoort matig op de chemicaliën- en energiecriteria en slecht op de afvalcriteria. Lees verder (Engelstalig)

3.3

16.
Microsoft. Stijgt. Verbeterde zijn score op de energiecriteria. Lees verder (Engelstalig)

1.9

17.
Lenovo. Zakt. Behoudt het strafpunt dat het kreeg wegens het niet nakomen van zijn belofte om gifstoffen uit te bannen. Lees verder (Engelstalig)

1.8

18. Nintendo
- Blijft laatste, maar verbeterde zijn score wel iets omdat het nu transparant is over zijn chemicaliën-managementsysteem. Lees verder (Engelstalig)


De bedrijven zijn gerangschikt op basis van criteria over het gebruik van giftige stoffen en reycling. Voor meer uitleg over de specifieke criteria klik hier. 

Bij een gelijke score is de beoordeling van het chemicaliƫnbeleid doorslaggevend. Is ook die score gelijk, dan eindigen de bedrijven op dezelfde plek.

De ranglijst wordt iedere 3 maanden ververst.



Disclaimer: Greenpeace's ‘Guide to Greener Electronics’ is bedoeld om de elektronicasector op te schonen en om de producenten te bewegen verantwoordelijkheid te nemen voor de volledige levenscyclus van hun producten, inclusief het elektronica-afval dat door hun producten ontstaat. De ‘Guide’ rangschikt bedrijven enkel en alleen op bovengenoemde criteria en niet op arbeidsvoorwaarden of enige andere zaken, maar Greenpeace erkent dat deze belangrijk zijn voor de productie en het gebruik van elektronicaproducten. Zie hier een uitgebreide beschrijving van de beoordelingscriteria.