Kernenergie

De PvdA zegt zich in te zetten voor een schone energievoorziening. Toch laat de PvdA deze optie in haar verkiezingsprogramma open. Wil Cohen straks nog op vakantie kunnen in Nederlands zonnigste provincie zonder uitzicht te hebben op gigantisch nucleaire centrales, dan zal hij nu de keus moeten maken voor schone energie.

Kerncentrales stoten geen CO2 uit. Daarom noemen voorstanders kernenergie als de ideale energiebron in deze tijd van klimaatverandering. Toch komt er wel degelijk CO2 vrij bij alle processen rondom kernenergie, zoals de winning van uranium, het transport van kernbrandstof en –afval, de bouw en het afbreken van de kerncentrale.

Vuil, onveilig en duur
En dan hebben we het nog niet eens over de andere ernstige nadelen van kernenergie. Kerncentrales kunnen nooit écht veilig zijn. Nog meer gruwelijke ongelukken zoals Tsjernobyl zijn niet uit te sluiten. Het hoogradioactieve kernafval blijft zich ophopen, en daar is nog altijd geen oplossing voor. En kernafval kan als grondstof dienen voor het maken van kernwapens. Ook zijn de kosten van kernenergie torenhoog. Als we eerlijk voor alle kosten zouden betalen, zou kernenergie veel duurder zijn dan nu – en dan bijvoorbeeld windenergie!

Onnodig
Maar bovenal: kernenergie is niet nodig. We kunnen veel slimmer met energie omgaan, waardoor we er veel minder van nodig hebben. En er zijn genoeg schone manieren om energie op te wekken. Wind, zon en biomassa kunnen de hele wereld van genoeg energie voorzien, als we het tenminste slim aanpakken. Maar dan moeten we daar wel nú mee beginnen, en geen geld meer investeren in vuile, onveilige en dure kernenergie!

Meer informatie
Hier vind je een folder over kernenergie die kort en bondig op een rijtje zet hoe het zit met kernenergie, en met technologie die wél schoon is. Op ons Twitter-dagboek "Overbodig Onheil" hieronder vind je bovendien het laatste nieuws over de nucleaire ongelukken die bijna dagelijks plaatsvinden over de hele wereld.