Kernenergie is volgens sommigen onvermijdelijk als we de uitstoot van broeikasgassen willen beperken. Onzin! Kernenergie is gevaarlijk, duur en vooral: overbodig. We hebben immers schone en veilige energiebronnen!
Kernenergie zorgt voor veel radioactieve vervuiling in de hele
productieketen - van uraniumwinning tot de verwerking van kernafval.
Kernafval is en blijft een enorm probleem. We hebben alleen zeer
tijdelijke opslagmogelijkheden voor afval dat 240.000 jaar radioactief
blijft. Bovendien is het plutonium, dat in zwaar vervuilende
opwerkingsfabrieken uit het kernafval wordt gehaald, een grondstof voor
kernwapens.
Duur
Kernenergie is duur. Bouw,
veiligheid, ontmanteling, afvalverwerking, opslag, transporten en
beveiliging blijven grote kostenposten. Die kosten komen zelden voor
rekening van het energiebedrijf; via de belastingen betalen wij daaraan
mee.
Gevaarlijk
Kernenergie wordt ook steeds
duurder omdat er - terecht - steeds strengere eisen worden gesteld aan
de veiligheid. Toch bieden die eisen slechts schijnveiligheid. Veilige
kerncentrales bestaan niet. Het gevaar van terrorisme is reëel en ook
de kerncentrale Borssele kan geen Boeing weerstaan.
Bejaard
Wereldwijd leveren
kerncentrales maar een beperkte bijdrage aan onze energiebehoefte, zo’n
4%. Bovendien zijn de meeste kerncentrales bejaard. Om het huidige
productieniveau te behouden zijn enorme investeringen nodig. Bovendien
duurt het zó lang om een kerncentrale te bouwen, dat je veel sneller
een windpark kunt aanleggen – dan schiet de aanpak van het
klimaatprobleem tenminste op.
Niet CO2-vrij
En tot slot: het
belangrijkste argument – tegenwoordig – voor kernenergie is, dat het
CO
2-vrij zou zijn. Zelfs dát is niet
waar. In de hele productieketen, van winning tot verwerking en
ontmanteling wordt CO
2 uitgestoten:
ongeveer een vijfde van wat een gascentrale uitstoot. Schone
energiebronnen, zoals wind en zon, stoten geen CO
2 uit.
Lees
hier
meer over kernenergie.
