Cookies helpen ons om jou beter over ons werk (en acties) te informeren. Wil je meer informatie?

Radioactief afval: 240.000 jaar gevaarlijk

Eén van de grootste problemen van kernenergie is het kernafval dat in de kerncentrale ontstaat. Dit afval is levensgevaarlijk en raakt pas na 240.000 jaar zijn radioactiviteit kwijt. Al die tijd blijft het afval schadelijk voor mens en milieu en moet het weggeborgen worden en bewaakt blijven. De kerncentrale Borssele alleen al produceert jaarlijks 10 ton kernafval dat honderd jaar wordt opgeslagen in een speciaal gebouw bij de kerncentrale. Maar niemand heeft een oplossing voor wat er daarna mee moet gebeuren. De Nederlandse regering wil het op termijn diep in de grond stoppen, maar niemand kan garanderen dat het daar al die tijd veilig blijft. Daarnaast kent kernenergie nog een flink aantal andere nadelen.

Nog meer nadelen

Kerncentrales zijn peperduur en alleen te financieren als de overheid meebetaalt. De overheid beheert het kernafval, betaalt voor de beveiliging van de kerncentrale en afvaltransporten en neemt de schade van een eventuele kernramp op zich. Geen enkele verzekeraar is namelijk bereid de risico’s te verzekeren - ook wel begrijpelijk: in Japan zijn de geschatte kosten minimaal 143 miljard dollar. En nog een belangrijk nadeel: in kerncentrales ontstaat plutonium, de grondstof voor kernbommen.

Harde lessen: Tsjernobyl en Fukushima

De kernramp in Japan heeft op tragische wijze duidelijk gemaakt hoe onveilig een kerncentrale kan zijn en dat aan kernenergie grote risico’s kleven. Willen we het risico nemen van nog meer ongelukken? Omdat een kernramp nooit uitgesloten kan worden, bestaan er ook in Nederland noodscenario’s. Want de kans op een kernramp in Borssele lijkt misschien klein, maar is niet nul. Uit onze analyse 'Nucleaire noodscenario's onvoldoende' blijkt dat Nederland slecht voorbereid is op een kernramp bij kerncentrale Borssele.

Kerncentrales in Nederland

Nederland heeft op dit moment één kerncentrale die elektriciteit produceert: kerncentrale Borssele in Zeeland. Wat Greenpeace betreft gaat de centrale in Borssele zo snel mogelijk dicht. In totaal is het aandeel van Borssele in onze elektriciteitsvoorziening nu maar 4 procent. Dat kan prima worden opgevangen door de gascentrales die we al hebben, en op de langere termijn door schone energie. In januari 2012 hebben Delta en ERH besloten voorlopig af te zien van de bouw van een tweede kerncentrale. Nieuwe kerncentrales in Nederland zijn dan ook helemaal overbodig: de capaciteit uit gas en schone energiebronnen groeit zo hard dat alleen deze bronnen in 2020 in onze energiebehoefte kunnen voorzien. Lees meer in het Factsheet: Nederland kan prima zonder kolen - en kerncentrales. Elke euro die aan kernenergie wordt uitgegeven, staat investeringen in de enige echte oplossing in de weg: schone manieren om energie op te wekken. En die zijn er genoeg. Het Energie[R]evolutie-Scenario van Greenpeace laat de oplossingen zien.

De laatste updates

 

Rusland moet € 5,4 miljoen betalen in Arctic 30-rechtszaak

Nieuwsartikel | 18 juli, 2017 om 11:44

Vreedzaam protesteren op zee mag niet zomaar leiden tot arrestatie, bevestigt het tribunaal nog eens. Of Rusland ook gaat betalen, dat is de vraag.

Kerncentrale Borssele mist belangrijke veiligheidseis

Nieuwsartikel | 18 mei, 2016 om 9:32

Borssele draait al sinds november 2015 met slechts enkele dieselgeneratoren als noodstroomvoorziening. Om in een noodsituatie een gevaarlijke meltdown te voorkomen, hebben kerncentrales een speciale noodstroomlijn nodig. Die ontbreekt bij de...

Meer windenergie in Nederland, maar niet dankzij Noord-Holland

Nieuwsartikel | 16 maart, 2016 om 10:54

Hoewel we in Nederland meer windenergie opwekken dan ooit tevoren, dreigen we onze targets niet te halen. Alleen Flevoland, Overijssel en Zeeland liggen op koers om de doelstellingen voor windenergie uit het Energieakkoord te halen. Alle andere...

Het tijdperk van fossiele energie is écht voorbij

Nieuwsartikel | 15 februari, 2016 om 14:51

Het is al een paar weken 2016, maar de goede voornemens vliegen ons nog om de oren: De VS laat kolen in de grond en onze eigen Tweede Kamer is klaar met kolencentrales. Een overzicht van ’s werelds beste intenties voor een leefbaar klimaat en...

ACTIE: Jouw naam op de kolencentrale

Nieuwsartikel | 10 februari, 2016 om 9:00

In een paar weken hebben bijna 45.000 mensen getekend voor een kolenvrij Nederland in 2020. Vandaag overlegt politiek Den Haag over de toekomst van onze energievoorziening. Op 270 meter hoogte bieden vier klimmers daarom alvast de eerste...

Waarom dit klimaatakkoord niet voldoende is, maar toch hoop biedt

Nieuwsartikel | 11 december, 2015 om 22:48

Vandaag werden 195 landen het eens over een historisch klimaatakkoord, dat ernaar streeft de temperatuur deze eeuw met niet meer dan 1,5 graad te laten stijgen. Klinkt haast te goed om waar te zijn, toch? Wij pluisden het hele akkoord voor je uit.

Klimaattop in Parijs: jouw dagelijkse update

Nieuwsartikel | 30 november, 2015 om 10:00

Alle hoogte- en dieptepunten vanuit de klimaattop 2015 vind je hier. Faiza Oulahsen, campagneleider klimaat&energie van Greenpeace Nederland, is in Parijs en houdt je dagelijks op de hoogte.

Volg de Klimaatparade LIVE

Nieuwsartikel | 29 november, 2015 om 12:19

Dit weekend komen honderden duizenden mensen over héél de wereld in actie voor het klimaat. Ook op het Museumplein in Amsterdam! Bekijk hier de hoogtepunten:

Nederland kolenvrij: 5 dingen die je moet weten

Nieuwsartikel | 26 november, 2015 om 14:07

Alle kolencentrales dicht: het was lange tijd een toekomstvisioen. Plots lijkt het doel dat wij al jarenlang nastreven een realiteit te worden! Eind 2015 nam de Tweede Kamer een motie aan om het sluiten van alle kolencentrales te onderzoeken. Wij...

Greenpeace & Nuon: ‘Energieakkoord is richtlijn voor 2030’

Nieuwsartikel | 18 november, 2015 om 9:00

Als we het Energieakkoord waarmaken en de doortrekken, kunnen we al in 2030 60% schone energie leveren. Dat bewijst onafhankelijk onderzoek in opdracht van Greenpeace en NUON.

1 - 10 van 176 resultaten.