Bladzijde - 10 februari, 2006
De regering heeft afgesproken dat Borssele uiterlijk in 2013 moet sluiten. Staatssecretaris Van Geel is bang dat er een hoge afkoopsom aan de eigenaar van de kerncentrale moet worden betaald. Dit geld zou volgens hem beter besteed kunnen worden aan energiebesparing en duurzame energie. Zijn uitspraken verbergen echter het eigenlijke probleem: het huidige kabinet heeft geen goed klimaatbeleid. En nu presenteert Van Geel het openblijven van een vervuilende kerncentrale als voorwaarde om in duurzame energie te investeren.
Actievoerders van Greenpeace hebben een vat radioactief afval aan staatssecretaris Van Geel aangeboden om hem eraan te herinneren waarom kernenergie geen oplossing is in de strijd tegen klimaatverandering. Greenpeace protesteert hiermee tegen de aankondiging van de staatssecretaris dat hij de kerncentrale Borssele zou willen openhouden. © Greenpeace/Schlijper
In plaats van het ene milieuprobleem (klimaatverandering) te
vervangen door het andere (kernafval), pleit Greenpeace voor echt schone
oplossingen. Borssele sluit zoals afgesproken, en de eigenaar besteedt het geld
van een eventuele schadevergoeding aan schone energieproductie. Daarnaast zorgt
het kabinet voor een serieus klimaatbeleid waarin duurzame energie en
energiebesparing op de eerste plaats staan
Vijf redenen
waarom Borssele dicht móet!
- Er is geen oplossing voor het kernafval
dat 240.000 jaar levensgevaarlijk blijft.
- De nucleaire keten, van uraniumwinning tot
opwerking van kernafval, zorgt voor radioactieve vervuiling van mens en
milieu.
- De kans op ongelukken met kerncentrales of elders
in de nucleaire keten is altijd aanwezig.
- Kernenergie zorgt voor de verspreiding van
nucleaire kennis en materialen. Dit leidde in het verleden en leidt ook nu tot
de vervaardiging van meer kernbommen.
- Vanuit terroristisch oogpunt zijn kerncentrales en
de aanverwante installaties en transporten een mogelijk doelwit voor een
aanslag.
Vijf redenen waarom Borssele dicht kán!
- Als er een 1 Watt norm voor alle
standby-standen van elektrische apparaten wordt ingevoerd, wordt daarmee ruim
de stroom van de kerncentrale Borssele bespaard.
- Als we het huidige aantal windmolens in Nederland
verdubbelen, bijvoorbeeld door windmolenparken op zee, is Borssele overbodig
(1).
- Als alle geschikte daken in Nederland (2) vol met
zonnepanelen liggen, wordt er evenveel stroom opgewekt als 17 keer de
hoeveelheid die Borssele produceert (3).
- Een halve biomassa-centrale (4) levert evenveel
stroom als de kerncentrale Borssele.
- In 2020 kost kernstroom 4,5 - 6 eurocent/kWh en
windstroom 2,3 (onshore) - 4,5 (offshore) eurocent/kWh
(5).
(1) Huidige molens in Nederland produceren zo'n 2500 GWh per
jaar, Borssele 3600 GWh per jaar
(2) 800 km2
(3) 60.000 GWh / 3600 GWh
(4) uitgaande van de 1000 MW-studie door KEMA in opdracht
van Greenpeace
(5) Officiële inschatting van de Britse
overheid</td></tr></table>
Meer informatie
Hoewel kerncentrales vrijwel geen CO2 uitstoten, is
kernenergie geen oplossing voor het klimaatprobleem en past het niet in een
duurzame energiehuishouding. Wandel door de kernketen en zie waarom.
Windenergie, zonne-energie en biomassa luchtfietserij? Al
lang niet meer. Lees de rapporten die de kracht van wind, zon en
biomassa aantonen.
Bekijk hier de kaart met een overzicht van alle nucleaire installaties en
opslagplaatsen van kernafval in de Europese Unie.