Nieuwsartikel - 29 oktober, 2004
Amsterdam, Nederland — Overheid en bedrijfsleven verkopen de consument fabeltjes als zij beweren dat de teelt van genetisch gemanipuleerde gewassen en gewone teelten best naast elkaar kunnen bestaan zonder milieuvervuiling. De zogenaamde 'coëxistentie' van gentechvelden in Nederland naast velden met biologische gewassen is in werkelijkheid onmogelijk. Vier van tien willekeurige potten honing van binnen en buiten de Europese Unie, bevatten onbedoeld genetisch gemanipuleerd stuifmeel, zo blijkt uit een steekproef. Die is uitgevoerd in opdracht van Greenpeace en Goede Waar & Co door een onafhankelijk laboratorium. Bloemetjes en bijtjes houden zich niet aan convenanten.
Genetische gemanipuleerde mais van het bedrijf Ciba Geigy
Onder druk gezet door de overheid en gentechbedrijven maken
biologische boeren in Nederland nu afspraken over gentechvrije
zones rond hun velden. Zo zou genetische gemanipuleerde landbouw in
Nederland mogelijk worden naast gentechvrije biologische landbouw.
Maar het zijn onhaalbare afspraken, want vervuiling door
uitkruising is in landen waar al genetisch gemanipuleerde gewassen
groeien onafwendbaar gebleken, weten ook wetenschappers, boeren en
bedrijven. Bloemetjes en bijtjes houden zich niet aan convenanten,
gemanipuleerd stuifmeel reist dwars door de afgesproken
'isolatiezones' rond biologische velden. Bijen nemen het stuifmeel
van de plant mee naar hun honingvoorraad. Afspraak of niet:
overheid noch boeren kunnen dit tegenhouden.
Biologische boeren dreigen keurmerk te verliezen
De realiteit is dat, indien gentech-teelt wordt toegelaten in
Nederland, de gewone en biologische landbouw besmet zal raken met
gentech. Alle boeren die gentech in hun oogst krijgen, zullen dat
op hun etiket moeten zetten en daarvan schade ondervinden. Alle
boeren, maar vooral biologische boeren die principieel geen gentech
willen, worden de dupe van de afspraken over coëxistentie. Ze
verliezen hun keurmerk. Verzekeraars lijken niet bereid dit risico
te verzekeren. De boosdoeners, de telers van genetisch
gemanipuleerde gewassen of de veredelaars willen niet. Juist de
partijen die geen gentech willen, de boeren en de consumenten,
draaien op voor de kosten en de risico's.
Omgekeerde wereld
Dit is toch de omgekeerde wereld? Betalen voor iets waar je niet
om gevraagd hebt? Een klein aantal agrochemische multinationals
heeft deze planten in het milieu gebracht in de hoop op snelle
winsten. En nu raakt de hele wereld ermee opgescheept en hebben we
het letterlijk maar te slikken. Overtuigende aanwijzingen voor enig
nut ontbreken volstrekt. Overheid en wetenschap willen blijkbaar
bewust iedereen in slaap sussen totdat er een onomkeerbare situatie
ontstaat. Maar het is nog niet te laat! Zolang de gewassen alleen
aan de overkant van de oceaan staan, in de VS, Canada en
Argentinië, is het nog niet te laat. Maar dan moeten we ervoor
zorgen dat deze gewassen niet in Europa geteeld gaan worden. Alleen
dan kun je voorkomen dat de gehele voedselketen en het milieu
besmet raken. Ophouden dus met die onzin over 'coëxistentie'.
Gewoon Europa vrij houden van genetisch gemanipuleerde gewassen. En
duidelijk álles etiketteren waar gentech gewassen inzitten. Zodat
je als consument zelf kunt bepalen wat er wel en niet met je lijf
en het milieu gebeurt.
Gentech; onbegrepen en onvoorspelbaar
Al jaren waarschuwt Greenpeace tegen de gevaren van genetische
manipulatie. Het is een techniek die grotendeels nog onbegrepen en
onvoorspelbaar is. De gevolgen voor mens en milieu zijn nog
grotendeels onbekend. De zogenaamde coexistentie met behulp van
isolatiezones is onrealistisch. Eenmaal losgelaten in het milieu is
er in de gentech landbouw geen weg terug meer - gentech zal
uiteindelijk met hulp van bloemetjes en bijtjes op onvoorziene en
onbedoelde plaatsen terechtkomen. Boerenorganisaties denken nu
afspraken te kunnen maken, maar snijden in werkelijkheid de
keuzevrijheid van boeren en consumenten de pas af.