Een dwergvinvis wordt geslacht in een IJslands walvisstation.
Of je nu eerder een e-mail hebt gestuurd
aan de IJslandse ambassadeur of niet, laat hem weten dat we geen
genoegen nemen met zijn misleidende argumenten. Hieronder vind je
de open brief van Greenpeace en de antwoordbrief van de IJslandse
ambassadeur.
Open brief aan de IJslandse ambassadeur
Hartelijk dank voor uw antwoord op onze protest
e-mail. In reactie hierop het volgende:
Greenpeace maakt zich ernstige zorgen over de hervatting van
walvisjacht door IJsland. IJslandse schepen zullen dit jaar 38 en
volgend jaar 250 walvissen doden. Volgens uw regering is dit nodig
voor wetenschappelijk onderzoek. Maar de argumenten die u daarvoor
geeft zijn zeer ongeloofwaardig.
U beweert dat u geen plannen heeft om commercieel op walvissen
te jagen. Waarom heeft de delegatie van IJsland bij de IWC dan
geëist dat het moratorium op commerciële walvisvaart zo snel
mogelijk opgeheven moet worden? Waarom heeft de IJslandse
visserijminister Arni Matthiesen dan al op 7 april gezegd: 'De
IJslandse markt is erg klein. Daarom is een voorwaarde voor
walvisvaart rond IJsland, dat we de walvisproducten naar de Japanse
markt kunnen exporteren.' (BBC nieuws)?
Ook de Internationale Walvisvaart Commissie (IWC) heeft
duidelijk uitgesproken dat deze 'wetenschappelijke' jacht niet
nodig is (resolutie 2003-2). De IWC heeft alle landen dringend
verzocht zich te beperken tot de gebruikelijke, niet-dodelijke
onderzoeksmethoden. Waarom lapt IJsland het verzoek en advies van
de IWC aan zijn laars?
De IWC herinnert in de resolutie 2003-2 aan de vorige
'wetenschappelijke' jacht van IJsland (1986-89). Geen
wetenschappelijk tijdschrift heeft tot nu toe de
onderzoeksresultaten kunnen publiceren. Op de planken liggen nog
steeds duizenden niet-onderzochte monsters, die ook antwoorden
kunnen geven. Maar het vlees van de destijds gedode walvissen is
toen wel grotendeels geëxporteerd! Blijkbaar ging het toch meer om
export dan om onderzoek.
Uw regering stelt dat walvissen (te veel) vis eten. De
kabeljauwstand baart IJsland zorgen, want het gaat niet goed met
deze vis. Terecht stelt u dat deze vissoort de kans moet krijgen
zich te herstellen. De vraag is echter waarvan de kabeljauw moet
herstellen: van de walvissen of van de overbevissing? De walvissen
zijn niet zo'n belangrijk gevaar voor de kabeljauw, zoals U
suggereert. Walvissen en vissen hebben miljoenen jaren samen de
oceanen gedeeld. Walvissen hebben in al die jaren nooit de
kabeljauw opgemaakt. Het probleem van achteruitgaande visbestanden
is dat er te veel weggevist worden door de visserij.
'Walvissen eten jaarlijks wel 6 miljoen ton voedsel', beweert u.
'Veel meer dan de 1,5 tot 2 miljoen ton vis die wij vangen. Hiermee
probeert u de lezer op het verkeerde been te zetten. Ten eerste
staat in het onderzoeksvoorstel van IJsland dat alle walvissen en
dolfijnen samen 6 miljoen ton eten. Dat is dus niet hetzelfde als
de walvissen alleen. Ten tweede vergelijkt u voedsel met vis. Maar
walvissen eten van alles: krill, inktvisjes, garnaaltjes en
inderdaad ook vis. Maar dat is lang niet allemaal vis en dus eten
ze veel minder dan 6 miljoen ton vis. Ten derde ging het hier om de
dwergvinvis en die staat voor slechts 2 miljoen ton in het
voorstel. Dit is allemaal selectief gebruik van cijfers en komt
niet erg wetenschappelijk zuiver over.
IJsland stelt zelf in haar onderzoeksvoorstel voor de IWC dat
het voedsel van de dwergvinvissen - die uw land wil jagen - slechts
voor 3% uit kabeljauw zou bestaan. Die 3% van 2 miljoen ton maakt
60000 ton per jaar. Het is goed dit te vergelijken met de
hoeveelheid kabeljauw die door de visserij van IJsland aan land
wordt gebracht: zo'n 200,000 tot 300,000 ton per jaar in de jaren
90 (gegevens International Council for Exploration of the Seas).
Dat is dus 3 tot 5 keer zoveel als de walvissen zouden eten.
Om de kabeljauw de kans te geven te herstellen moeten ze
inderdaad rust krijgen. Zelfs het wegschieten van alle
dwergvinvissen heeft maar een relatief klein effect en is ook
tijdelijk. Zolang te veel gevist wordt, komt de kabeljauw niet
terug. Voor een goede toekomst voor vissen, walvissen en vissers is
het nodig dat nu de visserij aan banden gelegd wordt en dat er
grote stukken in de oceanen afgesloten worden als beschermd gebied
waarin het hele ecosysteem de kans krijgt zich te herstellen.
Het is duidelijk, uw land wil perse walvissen jagen en misbruikt
het 'special permit' artikel van de IWC. De onderzoeksvraag is er
vervolgens bij verzonnen. Zo hoopt IJsland de walvisjacht te kunnen
heropenen, eerst 'wetenschappelijk' en vervolgens commercieel.
U geeft hoog op van de goede intenties van IJsland. Maar als het
IJsland ernst is met een duurzaam beleid, moet het de vissers
beperken. En niet de walvissen. Want in een zee met gezonde
visbestanden is voldoende vis voor mensen én walvissen.
Met vriendelijke groet,
+++ Stuur nu een antwoord e-mail , gebasserd op de open brief
van Greenpeace +++
Bijlage: oorspronkelijke antwoord van IJslandse ambassadeur op
protest e-mails
From: Icemb.Wash@utn.stjr.is
To:
Subject: Re: "scientific" whaling?
Date: Tue, 2 Sep 2003 10:07:59 -0400
In reply to your e-mail concerning Iceland's policy on
whaling.
To begin with, I can assure you that Iceland has no intention
to
catch any of the endangered species of whales, killed on a
grand
scale by the big whaling nations in the past. Iceland's
scientific
whaling program is linked to Iceland's overall policy of
sustainable
utilization of marine resources and only involves
non-endangered
species.
Icelandic authorities fully appreciate the need for careful
conservation of marine resources. Iceland's economy depends on
those
resources for more than two thirds of its exports. Disruption of
the
ecological balance in the sea around Iceland due to overfishing
or
other reasons would have catastrophic consequences for the
livelihood of Icelanders.
As you may know, Iceland was among the first countries in the
world
to extend its fishing limit to 200 nautical miles in the year
1975 to
put an end to the uncontrolled fishing around Iceland by
trawlers
from other European countries, endangering the fish stocks.
Since
then Iceland has taken great care in maintaining balanced
and
sustainable fishing in Icelandic waters by enforcing a strict
quota
system for various fish species including cod, herring and
capelin.
Iceland takes pride in its pioneering work in this field, which
has
been emulated by many countries in the world wishing to
avoid
overfishing. The quotas for fishing are based on the
recommendation
of scientists, who regularly monitor the status of each stock.
As
whales form an integral part of the marine ecosystem, they also
need
to be included as part of a comprehensive study.
According to scientific studies presented to the Scientific
Committee of the International Whaling Commission there are
abundant stocks of some species of whales while some are still
threatened. It is estimated that there are more than 67 thousand
minke whales in the
Central North Atlantic Ocean, 24 thousand fin whales and 10
thousand
sei whales. The annual consumption of fish, krill and other
biomass
by whales in this region has been estimated around 6 million
metric
tons, several times the total Icelandic fishery landings of 1.5
to
2.0 million metric tons. This is an indication of the impact
that
whales are having on the marine ecosystem.
It would be irresponsible to ignore a factor of such a
magnitude. It
has been pointed out that the great number of minke whales
is
threatening the recovery of various species of fish such as
cod,
which the minke whale consumes in great quantities. At the
same
time it seems probable that the more numerous whale species,
such as minke whales, fin whales and sei whales, may actually be
taking over the ecological niche, which some of the endangered
whale species used to fill, making it more difficult for them to
recover as a result. This also is an object of further study.
Iceland's plan for catching 38 minke whales this year is a part
of a
comprehensive scientific study on the ecological interactions
between
minke whale and other marine species. Similarly it is necessary
to
research various aspects of the biology feeding ecology and
pathology
of fin and sei whales in the Northern Atlantic. This will be
considered at a later stage.
Iceland was one of the first countries in the world to realize
the
importance of a conservation approach to whaling. As signs
of
overexploitation of whales emerged early in the last
century,
Iceland declared a ban on whaling for large whales in Iceland
1915 - 1935 Whaling was not resumed again until 1948 (except for
limited catches' from one land station 1935 - 1939). Strict rules
and limitations where applied to whaling in Iceland and they where
restricted to small-scale land based operation from 1948 to 1985
when all commercial whaling was halted again because of the
so-called
international moratorium on whaling. This is an important reason
for
the robust condition of the main whale stocks of large
whales
Iceland used to utilize, i.e. the fin whales and sei whales in
the Central Northern Atlantic.
Iceland has been a leading advocate for international
cooperation in
ensuring sustainable use of natural resources, including
whales.
This has been the stance taken by Iceland within the
International Whaling Commission (IWC), based on the International
Convention for the Regulation of Whaling from 1946. The stated role
of the IWC is to
provide for the proper conservation of whale stocks and thus
make
possible the orderly development of the whaling industry.
Iceland recently rejoined the IWC with a reservation to the
so-called
moratorium on commercial whaling. Iceland had left the IWC in
protest
over the latter's failure to abide by its intended role of
regulating
whaling and promoting whale research instead of totally banning
all
whaling, regardless of scientific findings. It has now rejoined
the
organization and is taking part in its work on the Revised
Management
Scheme (RMS), the IWC's framework for commercial whaling.
Iceland has
committed itself to not authorizing commercial whaling before
2006 or
while progress is being made in the negotiations of RMS. It has
also
made it clear that commercial whaling will not be authorized
in
Iceland without a sound scientific basis and an effective
management
and enforcement scheme. Iceland has no plans for commercial
whaling
at this stage.
I hope that this information will be useful to you in
understanding
the views of the Icelandic authorities and allay any possible
fears
regarding Iceland's position on whaling. You may rest assured,
that
the desire to ensure the conservation of the whale stocks
around
Iceland and elsewhere is fully shared by my Government.
Helgi Agústsson
Ambassador
For information on the governance of Icelandic marine living
resources please refer to the Icelandic Web Page,
www.fisheries.is
and for information on various scientific research projects on
whales
and other marine mammals in the North Atlantic please refer to
the
Web site of the Marine Research Institute: www.hafro.is and the
North
Atlantic Mammal Commission: www.nammco.no
- terug naar
boven