Skip navigation.
Bouwbord E.on versus bouwbord Greenpeace ZOEK DE VERSCHILLEN!

Bouwbord E.on versus bouwbord Greenpeace ZOEK DE VERSCHILLEN!

Vergroot foto

Amsterdam — Met paginagrote advertenties kondigde energiebedrijf E.ON deze week aan dat zij een kolencentrale wil bouwen. De vorm van die advertentie: een foto van een bouwbord op de Rotterdamse Maasvlakte, waar de centrale is gepland. Eens denken, waar hebben we dat bouwbord toch eerder gezien?

Op exact dezelfde plek, maar dan geplaatst door Greenpeace en juist als protest tegen de kolencentrales van E.ON en Electrabel, die daar zijn gepland.

Verstandig?
E.ON vraagt zich in de advertentie terecht af of dat nou wel verstandig is, die kolencentrale. Nee dus. Kolencentrales zijn rampzalig voor het klimaat. De E.ON-centrale gaat per jaar 5,6 megaton aan CO2 uitstoten, net zoveel als twee miljoen auto’s.

Kosten
Maar het zou zulke goedkope stroom opleveren. Tenminste, als de rekening voor alle extra kosten, die eigenlijk aan de vervuiler toebehoort, op de maatschappij wordt afgewenteld. Nu al moet Nederland vele miljarden uitgeven om zijn dijken te versterken. De zeespiegelrijzing door klimaatverandering doet die rekening nog verder oplopen.

Gezondheid
En dan hebben we nog de gezondheidsschade: de bevolking van Rotterdam ligt letterlijk onder de rook van deze centrale. Dat veroorzaakt schade aan gewassen én aan de gezondheid. Door de fijnstof uit de rook kunnen mensen klachten krijgen van hun luchtweg, longen en hart. Deze centrale alleen al zou ons allemaal 130 miljoen euro aan milieuschade kosten, elk jaar weer

Overschot
E.ON claimt dat er straks meer stroom geïmporteerd moet worden als deze kolencentrale er niet komt: onzin. De netbeheerder TenneT berekende dat Nederland vanaf 2009 exporteur van stroom wordt, dankzij alle initiatieven aan windparken, biomassacentrales en gascentrales die nú al gebouwd worden. De kolencentrale van E.ON is dus volstrekt overbodig.

Niet duurzaam
Tot slot, de onzinnige claim dat E.ON naar een duurzaam Nederland streeft: aantoonbaar onjuist. Uit onderzoek dat Greenpeace heeft laten uitvoeren blijkt dat E.ON géén schone opwekcapaciteit in Nederland heeft staan. Bovendien investeert E.ON het allerminst van de grote energiebedrijven in schone energie in het komende jaar.

Wat dan wel
Wat moet E.ON dan wel doen? Investeren in schone energie. Bijvoorbeeld door een biomassa-centrale bouwen, zoals uitgewerkt in de KEMA-studie waar E.ON samen met Greenpeace de opdracht toe gaf. En dan wel gestookt op resthout uit duurzaam beheerde bossen. En wat meer van die Energyboxen uitzetten.

Waar hebben we die trouwens eerder gezien? 

Geef E.ON je mening over de nieuwe kolencentrale!

Lees meer over de campagne van Greenpeace op: www.stopnieuwekolencentrales.nl