Essent: geld belangrijker dan verantwoord ondernemen

25 maart 2004

Greenpeace actievoerders bij de opwerkingsfabriek in La Hague, Frankrijk. Opwerking is een vervuilend proces waarbij grote hoeveelheden radioactief afvalwater in zee worden geloosd. © GP/Barret

Vergroot foto

Amsterdam, Nederland — Voor Essent wegen financiële argumenten zwaarder dan milieu en veiligheid. Het energiebedrijf meet zich graag een groen imago aan, maar heeft er als grootaandeelhouder van Borssele geen bezwaar tegen dat de kerncentrale doorgaat met opwerking van kernafval. Opwerking is een vervuilend proces waarbij grote hoeveelheden radioactief afvalwater in zee worden geloosd.

Greenpeace had Essent in september 2003 al gevraagd haar invloed als aandeelhouder te gebruiken om het zinloze en vervuilende opwerken van Nederlands kernafval te stoppen. Gisteren heeft Essent eindelijk aan Greenpeace officieel haar standpunt hierover meegedeeld: Essent doet niets om de milieuvervuiling bij de opwerkingsfabriek in La Hague, Frankrijk te voorkomen. En dat terwijl Essent haar mond vol heeft van verantwoord ondernemen en zich graag groen profileert.

Internationale afspraken geschonden
Doorgaan met opwerking druist ook in tegen internationale verdragen. Internationaal is afgesproken dat directe opslag van kernafval de voorkeur verdient boven opwerking, om zo de radioactieve vervuiling van de zeeën te verminderen. Nederland ondertekende deze beslissing van het OSPAR-verdrag ter bescherming van de Noordoostelijke Atlantische oceaan.

Nog meer kernwapengevaarlijk plutonium
Opwerking zorgt er ook voor dat er meer gevaarlijke nucleaire materialen, zoals kernwapengevaarlijk plutonium, worden geproduceerd. Kennelijk wegen voor Essent ook de extra risico's voor de verspreiding van zulke gevaarlijke nucleaire materialen niet zwaar genoeg om zich tegen het opwerken van kernafval uit Borssele te verzetten.

Gerelateerde Nieuwsberichten

Gerelateerde Zoek op onderwerp

Kernenergie en kernwapens