Wat zeggen de politieke partijen over kernenergie?

Bladzijde - 9 januari, 2003
De standpunten van de politieke partijen verschillen nogal als het gaat om kernenergie. Na het doorlezen van de verschillende verkiezingsprogramma's zijn onderstaande standpunten naar voren gekomen. Er zijn zowel standpunten tegen het openhouden van kerncentrale Borssele als standpunten voor het openhouden van de kerncentrale.

Cartoons verkiezingen: SP

PvdA:

(-) De PvdA wijst uitbreiding van het opgesteld vermogen aan kernenergie af zolang intrinsiek veilige kerncentrales niet beschikbaar zijn en het vraagstuk van een veilige opslag van radioactief afval niet is opgelost. De bestaande kerncentrale in Borssele wordt aan het eind van 2003 gesloten.

(-) Opslag van kernafval in de bodem wordt afgewezen.

(-) Toekomstige kamerleden van de PvdA willen een initiatiefwet indienen om te verzekeren dat Borssele op tijd zijn deuren sluit.

GroenLinks:

(-) De kerncentrale Borssele sluit volgens afspraak per 1 januari 2004. Via een milieudiplomatiek offensief zet Nederland zich in voor beëindiging van kernstroom in Europa en elders in de wereld. Ook Urenco dient onmiddellijk te worden gesloten, omdat hier uranium wordt verrijkt ten behoeve van gebruik in kerncentrales.

(-) Transport van radioactieve stoffen, anders dan voor medische doeleinden, wordt verboden.

(-) Nederland verbindt milieurandvoorwaarden aan de import van stroom, zodat vuile stroom en kernstroom worden geweerd.

(-) GroenLinks heeft Borssele symbolisch gesloten op 8 januari.

SP:

(-) Kernenergie, nee bedankt!

(-) Nederland moet af van kernenergie en zich niet voor de gek laten houden door de nucleaire industrie. Deze onderneemt bij de onderhandelingen over het Klimaatsverdrag pogingen om kernenergie officieel te laten opnemen als geaccepteerd middel tegen het broeikaseffect. Dit is het uitwisselen van het ene milieu-probleem (klimaatsverandering) tegen het andere (kernafval). Dat wijzen we af. Ook moet Nederland voorkomen dat kernenergie een plaats krijgt in duurzaamheidsverdragen en via deze achterdeur volslagen ten onrechte het etiket 'milieuvriendelijk' krijgt. Import van atoomstroom moet verboden worden.

(-) De kern-centrale van Borssele moet zo spoedig mogelijk sluiten. Ook de uraniumverrijkingsfabriek Urenco in Almelo moet snel op slot.

(-) Onderzoeksinstituten mogen niet langer meewerken aan kernenergieonderzoek.

(-) Opwerken van kernafval moet eveneens verboden worden.

D66:

(-) Kernenergie is onacceptabel en daarom moet Borssele dicht.

ChristenUnie:

(-) Kernenergie wordt afgewezen zolang er geen duurzame en betrouwbare oplossing is gevonden voor de veiligheids- en afvalproblematiek.

CDA:

(-) Om tijdig aan de Kyoto-doelstelling te kunnen voldoen kiest het CDA voor het openhouden van de kerncentrale te Borssele zolang deze veilig kan functioneren. Gezien de afvalproblematiek zijn nieuwe kerncentrales echter niet aan de orde.

VVD:

(-) Kernenergie, indien veilig, blijft een optie en wordt niet bij voorbaat uitgesloten.

Lijst Pim Fortuijn:

(-) Kerncentrale Borssele openhouden en mogelijk een tweede kerncentrale bouwen.

SGP:

(-) Terwijl de milieuvervuilende activiteiten door belastingen moeten worden afgeremd, kunnen subsidies alternatieven stimuleren, zoals (...) het instandhouden en uitbouwen van kennis over kernenergie (hoewel de SGP op dit moment vanuit het voorzorgbeginsel niet voor een grote rol van kernenergie is, is niet uit te sluiten dan in de toekomst een oplossing gevonden wordt voor de afvalproblematiek).

Leefbaar Nederland:

(-) Voorjaar 2002: tegen openhouden kerncentrale Borssele

(-) Nu: standpunt onbekend.

Wat kunt u doen?

Onderteken de online petitie

Stuur de cartoons als e-card!