Nieuwsartikel - 20 december, 2007
Amsterdam, Nederland — Ondanks een groot spandoek van Greenpeace ontstond er in de gemeenteraad van Rotterdam een krappe meerderheid voor de bouw van een vervuilende kolencentrale.
Vier actievoerders van Greenpeace bevestigen tijdens een vergadering van de Rotterdamse gemeenteraad eind 2007 een groot spandoek aan de gevel van het stadhuis.
'Het is verbijsterend dat bepaalde gemeenteraadsleden gezwicht
zijn voor de grote druk van Electrabel en het College. De belangen
van de coalitie zijn blijkbaar belangrijker dan het klimaat. We
weten dat bepaalde raadsleden tegen hun zin in ingestemd hebben met
dit voorstel,' zegt Joris den Blanken, campagneleider Klimaat &
Energie van Greenpeace Nederland.
Rotterdam sloot zich eerder dit jaar aan bij het
klimaatinitiatief van Bill Clinton en verplichtte zich daarmee de
CO2-uitstoot in 2025 te halveren. De geplande komst van twee
kolencentrales op de Maasvlakte (van E.on en Electrabel) maakt deze
verplichting tot een farce. In plaats van beperking van de
CO2-uitstoot, leiden de kolencentrales tot een verhoging van de
uitstoot vergelijkbaar met de vervuiling van alle auto's van
Rotterdam.
Met mooie verkooppraatjes heeft Electrabel de gemeenteraad voor
zich weten te winnen. Electrabel belooft een efficiënte centrale te
bouwen, maar een warmtekrachtcentrale op aardgas is drie keer
zuiniger. Ook laat Electrabel de mogelijkheid open om de centrale
voor 100 procent met kolen te stoken. Beloften voor de bijstook van
biomassa worden alleen nageleefd als voldoende subsidie beschikbaar
komt. Het verhaal van Electrabel over CO2-afvang en -opslag is
ongeloofwaardig. Die technologie is onbewezen voor een
kolencentrale en is voorlopig niet toepasbaar. Verder probeert
Electrabel de gemeenteraad te paaien door te wijzen op sponsoring
van het Rotterdams Philharmonisch Orkest.
Electrabel laat bedrijfseconomische belangen prevaleren boven
natuur en gezondheid. Greenpeace heeft berekend dat de
kolencentrale meer dan 100 miljoen euro aan maatschappelijke kosten
met zich meebrengt. Het gaat dan om extra kosten door
klimaatverandering en schade aan natuur en gebouwen door
vervuiling. Ook veroorzaakt de vervuiling meer
gezondheidsproblemen. Dat is zorgwekkend voor een regio waar
jaarlijks al 1200 tot 1500 mensen vroegtijdig overlijden door
luchtverontreiniging.
Een ander belangrijk argument voor raadsleden om tegen te
stemmen had moeten zijn dat kolencentrales schone energie in de weg
staan. Ondernemers investeren steeds meer in alternatieven.
Afgelopen maandag protesteerden tuinders in het Westland nog tegen
de komst van kolencentrales. Hun schone warmtekrachtcentrales
krijgen geen aansluiting op het net omdat de kolencentrales alle
netcapaciteit opeisen. Greenpeace vraagt Rotterdam alsnog te kiezen
voor schone energie: investeer in windparken in de Noordzee en kies
in de stad voor warmtekrachtcentrales op aardgas en duurzame
biomassa.
Den Blanken: 'Het zal ook niet de laatste keer zijn dat
Greenpeace actie voert voor schone energie in Rotterdam. De
vervuilende kolencentrales van EON en Electrabel kunnen nog altijd
tegen gehouden worden.'
Meer weten over de campagne van Greenpeace tegen
nieuwe kolencentrales? Ga naar www.stopnieuwekolencentrales.nl