Skip navigation.
IJsberen zijn voor hun voedsel afhankelijk van zee-ijs. Als de 
gemiddelde temperatuur met drie graden stijgt, verdwijnt het zee-ijs 
bij de noordpool in de zomer en voor een groot deel ook in de winter. 
Maar niet alleen ijsberen zijn de dupe van klimaatverandering.

IJsberen zijn voor hun voedsel afhankelijk van zee-ijs. Als de gemiddelde temperatuur met drie graden stijgt, verdwijnt het zee-ijs bij de noordpool in de zomer en voor een groot deel ook in de winter. Maar niet alleen ijsberen zijn de dupe van klimaatverandering.

Vergroot foto

Nederland — De afgelopen weken is er veel discussie over de betrouwbaarheid van de klimaatrapporten van het IPCC, het Intergouvernementeel overleg over klimaatverandering. Er zijn een aantal storende fouten gevonden.

Zo klopt de verwachting niet dat de Himalaya-gletsjer in 2035 gesmolten is, dit moet 2350 zijn. En er werd abusievelijk gesteld dat Nederland voor 55 procent onder de zeespiegel ligt, terwijl er had moeten staan dat 55 procent van Nederland gevoelig is voor overstromingen.

Deze fouten doen echter niets af aan de conclusie van het IPCC dat het klimaat verandert. Gletsjers smelten, ook in de Himalaya en 55 procent van Nederland kan in de toekomst met overstromingen te maken krijgen . De kwestie is dus niet of het klimaat verandert, maar of de IPCC genoeg zorgvuldigheid heeft betracht.

Een boodschap die velen liever niet horen 
Kritiek is een terugkerend verschijnsel in de geschiedenis van het IPCC. Dat is niet zo vreemd, want het IPCC onderbouwt een boodschap die vele bedrijven, politici en burgers niet willen horen: de wereld stevent af op klimaatverandering met verschrikkelijke gevolgen voor mens en natuur en daarom we moeten zo snel mogelijk onze CO2-uitstoot verminderen.

Het IPCC doet zelf geen wetenschappelijk onderzoek, maar brengt duizenden wetenschappers van over de hele wereld bijeen om de wetenschappelijke inzichten over klimaat en klimaatverandering samen te vatten. Al die wetenschappers samen schrijven rapporten van duizenden pagina's (!) over klimaatverandering. De fout over het smelten van de Himalaya werd opgemerkt door een wetenschapper en dat is precies hoe het werkt; wetenschappers verbeteren elkaar.

Aan het werk om klimaatverandering tegen te gaan
De conclusies van het IPCC dat we afstevenen op wereldwijde, door de mens veroorzaakte, klimaatverandering – staan nog steeds als een huis. In plaats van het werk van deze duizenden experts ter discussie te stellen, moeten we ons met volle kracht richten op de mogelijkheden die we in handen hebben om klimaatverandering tegen te gaan: efficiënter gebruik van schone energiebronnen en bescherming van bossen.

Lees ook het webartikel van Greenpeace International.

Lees hier de open brief van Nederlandse onderzoekers over IPCC en over fouten in Klimaatrapport 2007.