Kerncentrales produceren niet alleen levensgevaarlijk radioactief
afval, maar zijn ook een potentieel doelwit voor terroristische
aanslagen. Toch overweegt het kabinet om kerncentrale Borssele ook na
2013 open te houden. Greenpeace eist van het kabinet duidelijkheid en
daadkracht: Borssele sluiten in 2013 en investeren in energie die op
een veilige manier bijdraagt aan het stoppen van klimaatverandering
zoals zon, wind en schone biomassa.
Beveiliging van Borssele niet waterdicht
“Kernenergie is nooit veilig. In de huidige instabiele wereld zijn
kerncentrales een gevaarlijk zwakke plek voor terrorisme. Een
kerncentrale is voor kwaadwillenden het ultieme doel om schade en chaos
te veroorzaken en de elektriciteitsvoorziening in gevaar te brengen,”
aldus Femke Bartels, campagneleider klimaat en energie van Greenpeace.
“De ‘kernafvalvaten’ van vandaag illustreren dat ondanks de hekken en
camera’s ook de beveiliging van Borssele niet waterdicht is. Dit keer
zijn het vreedzame actievoerders, maar kwaadwillenden kunnen op het
terrein van de kerncentrale veel schade aanrichten.”
Kernenergie géén oplossing voor klimaatverandering
Voorstanders van kernenergie misbruiken de problemen rond
klimaatverandering om kernenergie te promoten. Maar kernenergie is een
schijnoplossing. De nadelen overtreffen de voordelen: er is geen
oplossing voor het kernafval dat 240.000 jaar gevaarlijk blijft, de
voorraad uranium - de grondstof voor kernenergie - is binnen 50 tot 70
jaar uitgeput, ongelukken zijn in ouder wordende centrales zoals
Borssele nooit uit te sluiten en nucleaire fabrieken zijn een
interessant doelwit voor terroristen. Goede oplossingen voor
klimaatverandering zijn voor handen. In Nederland staan investeerders
in de rij om schone energie op te wekken met bijvoorbeeld windmolens op
de Noordzee. Het is daarom wrang dat dit kabinet wel de optie openhoudt
om Borssele niet te sluiten, maar tegelijkertijd de geldkraan
voor duurzame energie dichtdraait.
Kerncentrales doelwit terroristische aanslagen
Kerncentrales en opslagplaatsen voor kernafval zijn ‘aantrekkelijke’
doelwitten voor terroristische aanslagen, omdat een groot gebied
radioactief besmet kan raken. Bij een aanslag of ongeluk kan meer
radioactief materiaal vrijkomen dan in Tsjernobyl het geval was, wat
betekent dat een gebied tot 100.000 vierkante kilometer (= een gebied
groter dan Nederland en België bij elkaar) ontruimd zou moeten worden
[1]. Het aantal doden als gevolg van kanker kan dan oplopen tot meer
dan een miljoen.
Kerncentrale Borssele moet sluiten
Hoewel in het regeerakkoord is afgesproken dat de kerncentrale Borssele
in 2013 wordt gesloten, roept staatssecretaris Van Geel steeds vaker
dat Borssele wat hem betreft open kan blijven. Met alle milieu- en
veiligheidsrisico’s van dien. Borssele is met 32 jaar nu al één van de
oudste kerncentrales in de wereld. Oude kerncentrales zijn een
onbekende en onzekere factor [2]. Veel vergelijkbare kerncentrales zijn
inmiddels gesloten. Kerncentrales van hetzelfde type als Borssele
hebben geregeld problemen met scheurtjes en corrosie bij de
reactorkern.
Duurzame energie dé oplossing voor klimaatverandering
Greenpeace vindt het onbegrijpelijk dat Van Geel de voorgenomen
sluiting van de kerncentrale weer ter discussie stelt. “Openhouden van
Borssele is hoog spel spelen. Aan kernenergie kleven teveel risico’s en
problemen om een echte oplossing te kunnen zijn voor
klimaatverandering,” aldus Femke Bartels. “De enige oplossing voor
klimaatverandering is zo snel mogelijk overstappen op écht duurzame
energiebronnen zoals zon, wind en biomassa.”
[1] “
Nuclear Reactor Hazards, ongoing dangers of operating nuclear
technology in the 21st century”, rapport voor Greenpeace International,
April 2005
[2] “
Verlengde opening Borssele: risico's en kosten”, rapport Profundo,
april 2005
