Actievoerders van Greenpeace storten 20 ton steenkool voor de ingang van het Nuon-hoofdkantoor in Amsterdam. © Greenpeace/Beentjes.
Vergroot foto
Amsterdam, Nederland —
De Raad van State heeft de milieuvergunning van Nuon voor de bouw van een energiecentrale in de Eemshaven (Groningen) vernietigd. De bouw van de centrale, die mogelijk op kolen gestookt zal worden, kan hierdoor voorlopig niet doorgaan. Dat is goed nieuws voor het klimaat! Hopelijk heeft deze uitspraak ook gevolgen voor de bouw van vier andere kolencentrales in Nederland, waaronder die van E.ON.
Ook de rechter is ingeschakeld
De beslissing van de Raad van State viel na bezwaren van Greenpeace en
de Stichting Natuur en Milieu. Greenpeace voert al jaren campagne tegen
de bouw van nieuwe kolencentrales. Vorig jaar voerde Greenpeace actie
tegen de plannen voor een centrale van Nuon in de Eemshaven en stortte
kolen bij het hoofdkantoor van Nuon. Tegelijkertijd diende Greenpeace
samen met Stichting Natuur en Milieu een bezwaar in bij de rechter met
een vernieting van de vergunning tot gevolg.
De campagne van Greenpeace heeft inmiddels een vervolg gekregen aan het
adres van E.ON tegen hun plannen voor een centrale op de Maasvlakte in
Rotterdam.
Ook bouwstop voor E.ON?
Zonder milieuvergunning mag Nuon niet verder bouwen aan zijn centrale
in de Eemshaven. Tegen andere nieuwe kolencentrales, zoals die van E.ON
op de Maasvlakte, lopen ook zaken die tot bouwstops kunnen leiden.
“Deze uitspraak moet investeerders in kolencentrales aan het denken
zetten. Aangetoond is dat kolencentrales slecht zijn voor het klimaat.
Ze leveren volgens onderzoek van PricewaterhouseCoopers geen winst op.
Nu blijkt dat er ook zware juridische tegenvallers te verwachten zijn”,
zegt Rolf Schipper, campagneleider Klimaat en Energie van Greenpeace
Nederland. “Slimme investeerders kiezen nu eieren voor hun geld en gaan
mikken op degelijke duurzame investeringen in wind, zon en schone
biomassa.”
Reden van vernietiging milieuvergunning
De Raad van State oordeelde dat de Provincie Groningen de
milieuvergunning niet had mogen afgeven, omdat er te ruime normen
opgenomen zijn voor stoffen als dioxines, furanen en nikkel. Voor die
extreem risicovolle stoffen geldt een zogenaamde
minimalisatieverplichting. Dat betekent dat de emissie maximaal moet
worden teruggebracht. De rechter oordeelde dat de Provincie Groningen
zonder motivatie veel te ruim vergund heeft. Ook de uitstoot van
zwaveldioxide is zorgwekkend hoog, terwijl er goede methoden bestaan
deze te beperken. De rechter vindt het onterecht dat deze methoden niet
voorgeschreven of onderzocht zijn. Als laatste velt de rechter een
vernietigend oordeel over het nalaten van onderzoek naar de uitstoot
van fluoride. De provincie Groningen berekent uit de losse pols dat
deze kolencentrale én die van Duitse energiereus RWE, samen voor lichte
overschrijding van die uitstoot zorgen. Hiernaar deed de Groningen geen
enkel onderzoek en daarom tikt de rechter Groningen nu op de vingers.
— De Webredactie
