Nieuwsartikel - 3 december, 2008
Amsterdam, Nederland — De Raad van State heeft de milieuvergunning van Nuon voor de bouw van een energiecentrale in de Eemshaven (Groningen) vernietigd. De bouw van de centrale, die mogelijk op kolen gestookt zal worden, kan hierdoor voorlopig niet doorgaan. Dat is goed nieuws voor het klimaat! Hopelijk heeft deze uitspraak ook gevolgen voor de bouw van vier andere kolencentrales in Nederland, waaronder die van E.ON.
Actievoerders van Greenpeace storten 20 ton steenkool voor de ingang van het Nuon-hoofdkantoor in Amsterdam. © Greenpeace/Beentjes.
Ook de rechter is ingeschakeld
De beslissing van de Raad van State viel na bezwaren van
Greenpeace en de Stichting Natuur en Milieu. Greenpeace voert al
jaren campagne tegen de bouw van nieuwe kolencentrales. Vorig jaar
voerde Greenpeace actie tegen de plannen voor een centrale van Nuon
in de Eemshaven en stortte kolen bij het hoofdkantoor van Nuon.
Tegelijkertijd diende Greenpeace samen met Stichting Natuur en
Milieu een bezwaar in bij de rechter met een vernieting van de
vergunning tot gevolg.
De campagne van Greenpeace heeft inmiddels een vervolg gekregen
aan het adres van E.ON tegen hun plannen voor een centrale op de
Maasvlakte in Rotterdam.
Ook bouwstop voor E.ON?
Zonder milieuvergunning mag Nuon niet verder bouwen aan zijn
centrale in de Eemshaven. Tegen andere nieuwe kolencentrales, zoals
die van E.ON op de Maasvlakte, lopen ook zaken die tot bouwstops
kunnen leiden. "Deze uitspraak moet investeerders in kolencentrales
aan het denken zetten. Aangetoond is dat kolencentrales slecht zijn
voor het klimaat. Ze leveren volgens onderzoek van
PricewaterhouseCoopers geen winst op. Nu blijkt dat er ook zware
juridische tegenvallers te verwachten zijn", zegt Rolf Schipper,
campagneleider Klimaat en Energie van Greenpeace Nederland. "Slimme
investeerders kiezen nu eieren voor hun geld en gaan mikken op
degelijke duurzame investeringen in wind, zon en schone
biomassa."
Reden van vernietiging milieuvergunning
De Raad van State oordeelde dat de Provincie Groningen de
milieuvergunning niet had mogen afgeven, omdat er te ruime normen
opgenomen zijn voor stoffen als dioxines, furanen en nikkel. Voor
die extreem risicovolle stoffen geldt een zogenaamde
minimalisatieverplichting. Dat betekent dat de emissie maximaal
moet worden teruggebracht. De rechter oordeelde dat de Provincie
Groningen zonder motivatie veel te ruim vergund heeft. Ook de
uitstoot van zwaveldioxide is zorgwekkend hoog, terwijl er goede
methoden bestaan deze te beperken. De rechter vindt het onterecht
dat deze methoden niet voorgeschreven of onderzocht zijn. Als
laatste velt de rechter een vernietigend oordeel over het nalaten
van onderzoek naar de uitstoot van fluoride. De provincie Groningen
berekent uit de losse pols dat deze kolencentrale én die van Duitse
energiereus RWE, samen voor lichte overschrijding van die uitstoot
zorgen. Hiernaar deed de Groningen geen enkel onderzoek en daarom
tikt de rechter Groningen nu op de vingers.