De uitspraak van de Engelse rechter waar naar Trafigura
verwijst, is gedaan op persoonlijk visie en betreft geen oordeel.
Trafigura en de slachtoffers hebben een overeenkomst getroffen en
er is er geen rechtszaak geweest. De zaak van de 31,000
slachtoffers zou op 6 oktober beginnen. Wat de Engelse rechter
heeft toegevoegd aan de overeenkomst, die was getroffen buiten de
rechtbank, is noodzakelijk noch relevant en heeft juridisch geen
betekenis.
Daarnaast ging de letselschadezaak in Londen waarop Trafigura nu
zijn uitspraken baseert niet over de doden van Abidjan. Alleen de
symptomen op korte termijn van 31.000 slachtoffers waren inzet van
de zaak. Enig argument dat Trafigura uit deze overeenkomst ontleent
over het overlijden van slachtoffers is dus feitelijk onjuist.
Overigens had Trafigura reeds in 2007 een groot bedrag betaald aan
de president van Ivoorkust toen er na de lossing van het afval door
het bedrijf doden en gewonden vielen.
Nieuwe bewijs van Greenpeace
De uitspraken van Trafigura worden daarnaast ontkracht door
nieuw bewijs dat Greenpeace onlangs heeft ingediend bij het
Gerechtshof in Den Haag. Hieruit blijkt dat Trafigura en zijn
topman Claude Dauphin met het laten dumpen van het giftige afval
willens en wetens het risico hebben aanvaard van een milieuramp met
slachtoffers.
Het nieuwe materiaal bestaat onder andere uit een rapport van
Trafigura zelf - dat het bedrijf drie jaar heeft weten achter te
houden - waaruit blijkt dat het experimentele proces dat het
bedrijf had uitgevoerd op de Probo Koala giftig afval genereerde
met schadelijke en mogelijk zelfs dodelijke gevolgen voor
slachtoffers die er mee in aanraking zouden komen.
Geen waarheidsvinding en gerechtigheid
Marietta Harjono van Greenpeace: 'Wat deze verklaringen van de
Engelse rechter en Trafigura bevestigen is dat de schikking van de
zaak in London geen licht werpt op de schuldvraag rond deze
milieuramp in Ivoorkust. Er is geen sprake geweest van
waarheidsvinding en gerechtigheid. Trafigura heeft een groot belang
bij deze schikking omdat het bedrijf kost wat kost wil voorkomen
dat alle belastende feiten over de giframp bij zijn klanten en het
grote publiek bekend worden. In het kader van boetedoening,
waarheidsvinding en genoegdoening, ook voor de andere slachtoffers,
vindt Greenpeace volledige strafvervolging in Nederland van
Trafigura en zijn topman Dauphin van groot belang.'
Klacht bij Reclame Code Commissie
Greenpeace vraagt aan de Reclame Code Commissie om de verklaring
van Trafigura te veroordelen. Trafigura probeert zich in de
publiciteit vrij te pleiten met irrelevante informatie over een
ramp waarvoor het bedrijf verantwoordelijk is. De strafzaak in
Amsterdam is met deze stappen van het bedrijf nóg belangrijker
geworden voor een écht juridisch oordeel over deze aanslag op
mensenlevens en het milieu.
Lees hier meer over de laatste ontwikkelingen met betrekking tot
Trafigura