Volgens staatssecretaris van Geel kan Borssele alleen worden gesloten wanneer een afkoopsom van meer dan honderden miljoenen euro’s wordt betaald. Van Geel baseert zich hier op een rapport van de Landsadvocaat. Greenpeace heeft Van den Biesen Advocaten gevraagd om een “second opinion”. Van den Biesen Advocaten vinden een enorme schadeclaim helemaal niet waarschijnlijk.


Actievoerders van Greenpeace, Milieudefensie, Natuur en Milieu en Wise hebben 200 gele kernafvalvaten voor de ingang van de Tweede Kamer afgeleverd. De milieuorganisaties willen dat de politiek in 2013 de stekker uit Borssele trekt en meer investeert in energiebesparing en duurzame energie. (c)Greenpeace/Keeris

Auteur: Phon van den Biesen

Omschrijving: Van den Biesen Advocaten concludeert dat de kans op toekenning en de hoogte van een schadevergoeding sterk afhangt van de ‘voorzienbaarheid’ van de beslissing tot sluiting. Als de overheid consequent vasthoudt aan het kabinetsbeleid waarin staat dat de centrale in 2013 moet sluiten, heeft Borssele dit ruimschoots kunnen voorzien en er in haar bedrijfsvoering rekening mee kunnen houden. Maar, hoe vaker de overheid publiekelijk zegt dat Borssele mogelijk ook na 2013 openblijft, hoe sterker de juridische positie van Borssele wordt.

Aantal pagina’s: 10

juridisch-advies-sluiting-borssele